有一个朋友问了我一个很值得分享的问题：上市公司里，比如合同签了10亿，只给了1亿现金，那合同负债是10亿还是1亿？
这个要根据合同性质来，通常来说，是按照预收的金额，而不是对应的整批货的金额。不少人都问这个问题，其实只要把合同负债的定义多读几遍，就可得到答案：企业已收或应收客户对价而应向客户转让商品的义务。
这里把定义揉碎来说：
1.已收或应收的客户对价，这里涉及了两种行为，一是已收，也就是已经收取了客户的钱，一是应收，意思是合同约定好了无条件支付的钱，但是客户还没付，比如合同说好了要1个亿货，下个星期要支付 1千万的对价（预付款），这1000万虽然还没收上来，但已经是对方必须要执行的义务了，所以它是应收（如果不给可走法律要回），也要写进合同负债。
所以，这两种情况：已收和应收，都可以进入合同负债，也即并不是所有的合同负债都是实打实收到钱的。
由此，这也成为了一个藏污纳垢的盒子，但几乎很少会在这个盒子做太大的动作，因为合同负债的这部分应收，通常很快会变成已付，所以如果在这个盒子做手脚，时间一长，很容易露出马脚
2.它是一个对价，所谓对价就是为了获取对方的某些义务所提前付出的代价，像定金、预付款
3.最重要的一点，它是基于合同义务而产生，如果你收取了钱，但不存在履约义务，那就算预收，而不是合同负债。
何为义务，这里要分清，假如客户如果付的是一部分货款1亿，对应10亿的产品，你的义务就是交付，在你没有交付之前，你有让客户有支付另外9亿的权利吗？你没有，对方也没有这个义务，所以它不符合合同负债的定义，当你后期把货发出去，客户才有向你支付9亿的义务，如果货物发出去，客户没有支付，那这9亿就变成应收。
4.划重点，合同负债的本质是对应客户无条件支付某笔款项的义务，所以合同的性质很重要，有些合同里规定了，比如虽然客户提前交了部分货款，但合同有特殊规定，必须要支付全款才能履行义务，这也就意味着客户有支付全款的义务，这时，你就可以把全款作为合同负债，这种只有极少数情况下才会出现
总之一个原则，客户有必须向你支付某笔款项的义务、同时你也有履约的义务时，这笔款项才算合同负债，而不管客户有没有实际付给你钱。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.vrvkongtiao.com/gupiao/102671.html
微信扫一扫 
