一个人缺乏常识是可怕的，但常识本身就是可怕的。这里有两层意思：一方面，常识是普通人的基本共识，但这些共识不见得是对的，所以常识本身可怕。另一方面，常识之所以能成为常识，是因为常识中会包含一般性或者叫普遍性的原理、原则，所以缺乏常识也可怕。
这个普遍性的原理、原则，如果用数学公示表达出来就是科学理论；如果用实验观测到，就是理论被证明了。这就是科学。
国内现在对于科技有种宗教般的崇拜，科技崇拜正在形成一种共识。科学怎么来的？从哲学来的。哲学是什么？哲学是基于想象和假设，然后用数学、实验等来进行证明，即科学是哲学的方法论。
科技是什么？科技就是科学与技术。如果把科学叫做纯理论，那么技术就是由实验到应用。科技对应的主要是实验产品形态，而生产、包装等该叫做工艺。正是技术和工艺的组合成为了产品。产品加上品牌、渠道、顾客偏好等就成为了商品。
这里要说明两个问题：一个是由科学原理到顾客体验，顾客想要的是可以被交易的商品，商品包含基本的科学原理、技术、工艺、包装、品牌。这里的每一步都是一个门槛、鸿沟。
由此可见：掌握了科学原理不见得能技术实现，技术实现也不见得工艺能达到，假如受限于原材料，工艺达到了也不见得做出好产品，产品做好了也不见得顾客喜欢。
以例如芯片，中国知道芯片集成的基本科学原理，但是技术集成达不到，设备工艺做不到，光刻机就是关键设备，中国没有也不允许进口。
又例如：光刻机有两种雕刻技术，一种是用“较粗”的光波隔一块板子进行雕刻，还有一种使用“很细”的光直接雕刻；前者是ASML的技术，后者是俄罗斯准备采用的技术。所以，我们就是这样被挡在芯片的门外。
但5G不一样，中国的原理、通信技术、制造工艺、产品和商品都很好。物美价廉获得了世界各国的认同。
我们常说要加强基础研究，就是数学、物理、化学、生物等，只有基础研究的一般性原理有积累，才能有大量技术突破的可能性，技术突破了，工艺加以时间也会突破……以此类推。
第二个问题是：做出好产品，如果没有文化沉淀、心理认同、艺术审美，好的产品也交易不出高价值，即商品化能力不足。
中国公司和西方公司相比，我们现在十分强调拥有稀缺的科学原理，技术发展……实际上科学原理真的属于人类，是世界的，科学没有国界是对的。自然科学论文，全世界的科研人员都可以查阅。
我们看见的关键技术、关键设备、关键工艺是有国界的，是有专利的……这只是基于竞争的需要，不论是公司间的竞争，还是国家间的竞争，都可能采取封锁的方式，谁都希望拥有“独门秘笈”，维持竞争优势。
从中华文化的重实用特质而言，这类竞争封锁恰好封锁不住中国，技术、工艺这类玩意儿，加以时间，中国人都会拥有，所以西方人很绝望，封锁中国什么行业。中国就在什么行业超越。
用胡适先生的话说：中国思想是“重实用、轻思辨”。重实用还让中华文化看起来缺乏逻辑理性，但却有种模糊、中庸、均衡的美感。这是非常独特的，这恰好是做出高价值商品的必须。在这一点上，西方决然无法与中国长期竞争。
回到起点。中国的科技呈现出中间大两头小的纺锤形：小的一头是基础科学研究，而基础科学来自于哲学思维，而我们轻思辨，哲学的土壤就不太行；所以我们该多一些务虚的、重思辨的“闲人”。另一个小头是人文、心理和美学，这是中国人的优势，但是我们忙于赚钱，忘记了审美。
也就是说，中国社会当前最大的常识是务实、奋斗、赚钱，请继续保持；而中国社会还需要出现一波追求务虚、安静、美好的共识，那么，哲学和艺术的土壤就有了。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.vrvkongtiao.com/gupiao/37115.html
微信扫一扫 
