去中心化自治组织 (DAO) 应该是不受监管的。联邦监管机构现在不仅针对 DAO，还针对其投资者，Web3
世界中存在与加密货币项目的监管和法律地位相关的相当大的焦虑。这在美国尤为明显，商品期货交易委员会 (CFTC) 在 9 月宣布对去中心化自治组织 (DAO)
Ooki DAO 及其投资者处以 250,000 美元的罚款，引发了人们的担忧。考虑到 DAO 的目的是“监管证明”，罚款尤其不祥。
CFTC 在其关于该问题的声明中表示，Ooki DAO 的 bZeroX 协议提供了数字资产的非法场外交易。该机构对创始人 Tom Bean 和 Kyle
Kistner 试图使用 DAO 中现有的 bZeroX 协议将其置于监管机构之外的事实提出质疑。
“通过将控制权转移给 DAO，bZeroX 的创始人向 bZeroX 社区成员吹捧，这些操作将是执法证明的，”CFTC 表示。“然而，bZx
创始人错了。DAO 不能免于执法，也不能违反法律而不受惩罚。”
罚款并不那么令人惊讶。CFTC 和其他监管机构不会遵守去中心化的面纱。但是，裁决中有一些让 Web3 律师和开发人员非常担心的事情。该机构的投诉表明，给定
DAO 中的选民可能要承担明显的责任。
换句话说，不再只是创始人成为目标，因为参与的用户也可能承担责任。这肯定会对人们远离 DAO 和 Web3
产生寒蝉效应。毕竟，关键是要避免这种针对目标，并创建新的生态系统，让所有各方都可以和平地就他们关心的问题进行投票。
而且，这不是一个独立的案例。美国证券交易委员会正在与 CFTC 争夺 Web3
世界的权威。加密自由主义者会质疑中央当局是否应该在他们只攻击而从未帮助过的生态系统中拥有发言权。
美国参议院提出的 Stabenow-Boozman 法案可能会让 CFTC 直接监督符合数字商品资格的代币。这意味着交易所和在线 Web3 提供商可能会在
CFTC 注册，从而进一步将去中心化金融 (DeFi) 融入其旨在逃避的集中式网络中。
监控钱包、瞄准智能合约等
SEC 历来寻求尽可能多地监管加密货币。该机构发挥了有用的作用，因为它能够追查在 Web3
中猖獗的彻头彻尾的欺诈和庞氏骗局。但是，追查欺诈事件与使用不适用的法规来规范或管理行业之间存在明显差异。
与加密货币监管有关的问号太多。一个例子与微交易和空投有关。多年来，此类交易在许多不同的交易所进行，价格波动各不相同。从税收的角度来看，这是不可能报告的，尤其是在许多平台不再运营的情况下。除了对质押甚至衍生代币流动质押的奖励外，几乎无法解释。
拜登政府甚至在 9 月发布了新的“综合指南”，瞄准了工作量证明 (POW)区块链。与此同时，许多政府官员似乎都在推动数字美元。
立法者提出的另一项极具争议的严厉加密法规包括在交易超过 10,000
美元时强制接收方验证发件人的个人信息。他们还寻求将智能合约作为未来合约进行监管。并且正在对那些开发混合器或隐私币的人提出刑事指控。
尽管没有人真正说过，但我们似乎正在目睹的是一场披着民主语言的加密战争。如果这些措施得到执行，构建分布式账本的支柱就会崩溃。
会有更多冲突吗?
传统监管机构与现代金融之间的冲突似乎正在达到一个熔点。法规无法适应现代 DeFi 的需求和优势。因此，现在新的 Web3
协议和现有立法之间存在僵局。处理现有的法律体系几乎是不可能的，因为它不够灵活，无法解释 DeFi。
Ooki DAO
对于美国加密货币开发者来说确实是一个不祥之兆。它肯定不会是最后一个。一系列法案和程序已经到位。矛盾的是，这样的行为很可能只是鼓励开发人员创建对现有法律更具抵抗力的程序。遵守现有立法的不可能使他们别无选择。
从某种意义上说，它让美国加密货币开发商对他们应该开发什么一无所知。从另一个角度来看，或许前进的道路是相当清晰的。所有向前发展的协议可能都必须完全去中心化。
这是第一个加密货币比特币的前提(比特币19,286
美元)。没有一个中心故障点，就没有人可以瞄准。开发人员必须致力于构建完全独立的生态系统，与传统金融系统没有任何联系。
如果开发人员想继续在美国海岸运营，那么没有身份和了解您的客户 (KYC) 要求的区块链是唯一可能的选择。这是他们迟早要认识到的。
本文仅供一般参考之用，并非旨在也不应被视为法律或投资建议。此处表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表币讯财经的观点和意见。
免责声明: 文章源于会员发布，不作为任何投资建议
如有侵权请联系我们删除，本文链接：https://www.vrvkongtiao.com/qukuai/127357.html
微信扫一扫 
