BCH实施了一次善意的51%攻击但“以暴制暴”真的好吗？

币讯财经 • 2023年7月10日下午11:54 • 区块链 • 阅读 174

摘要：BCH在5月15日成功实施了一次善意的51%攻击，以解决存在的网络问题。然而，一些人对此持批评态度，认为“以暴制暴”并非解决问题的好方法。
BCH实施了一次善意的51%攻击，但“以暴制暴”真的好吗？
最近，比特币现金（BCH）成功实施了一次善意的51%攻击，以解决存在的网络问题。51%攻击在加密货币领域很常见，指攻击者掌握了网络51%的算力从而可以阻止其他节点的交易。这次攻击是否真的能够带来好处？这是该攻击引起的争议。本文将深入分析BCH攻击的优缺点，并进一步探讨“以暴制暴”是否是解决问题的好方法。
攻击的原因
BCH的攻击是为了解决一些长期存在的问题，其中包括0-conf交易可以被双花的问题，导致商家缺乏信心从而不接受BCH，没有足够的矿工算力来维持网络稳定性和安全等问题。这些问题妨碍了BCH的发展，甚至使它经常受到攻击。因此，进行51%攻击是为了增强网络的安全性和可靠性，并吸引更多的商家和用户使用BCH。
利益相关方的认可
不难看出，攻击是由少数关键参与者发起的。例如，CoinGeek和SVPool的矿工，他们的合作伙伴也参与了这次攻击工作。其中统一了最近很长一段时间BCH价格的算力集中了近70%。不能否认的是，这次可以被认为是善意的攻击并不是所有人都乐意接受，其中一些人认为这样做会违背去中心化和可信度的基本原则。
法理和伦理问题
这种攻击被广泛地解释为一种“以暴制暴”的行动。如果采取这种方式，首先要考虑的是，这种攻击正当吗?由谁决定？这将引起类似于BCH和BTC之间的重大分歧，因为BTC社区在过去的许多利益争端中并没有采取类似的行动。此外，进行51%攻击后，这将抵消其他节点的算力，而这些包括一些小型矿工，也许不如大型交易所或矿工那样出名并有影响力。由此产生的不公平将损害去中心化的精神。
攻击后的改善
通过51%攻击，BCH将能够解决一些问题，例如防止双花。此外，由于攻击的成功，商家和用户现在将更有信心使用BCH，因为他们可以相信网络的安全性和可靠性。这最终可能会促进该货币的发展，可能会吸引更多的商家和用户使用它。如果这个结果是真的，那么就有人会认为，这种攻击是合理的，因为它增强了BCH的经济价值。
结论
可以看出，BCH的51%攻击在初期可能会带来一些好处，特别是在加强网络安全性和可靠性方面。然而，长期来看，这种行动曾经引起过争议，由此产生的不公平和伦理问题应该引起社区的重视。因此，我们建议采取更全面和可持续的方法来解决BCH的问题，并通过各种方式达成共识而不是以暴制暴，以维持整个生态系统的平衡和稳定性。